4．白马酒庄(Cheval Blacn)

奔富红酒总代理批发加盟经销商：白马堡虽于圣爱美浓区，地近玻美洛区，两个位列“白大”地康色扬堡及乐王吉堡等葡萄园与白马堡的边界就只有一条小道路。所以长久以来，白马堡被视为是玻美洛的酒。

奔富红酒总代理批发加盟经销商：白马堡主要种植的葡萄和一般名园以卡本内·苏维翁为主的情形不同，挑上了有苏维翁“乡下穷亲戚”之称，且较淡、色浅、早熟、单宁少、较香的卡本内·弗朗（66%）与美洛（33%），种植密度为每公顷约六千株。在全新橡木桶中的醇化期约十八至二十四个月。

8．里鹏酒庄(Le Pin)

奔富红酒总代理批发加盟经销商：里鹏家族的里鹏葡萄酒同样是车库葡萄酒。里鹏在法文中是松树之意，它的名称源于庄园内几棵标致性的大松树。里鹏酒庄占地仅5英亩，每年平均生产约6,000波美侯美酒。家族的里鹏葡萄酒可以说是最声名显赫的波尔多葡萄酒之一。

奔富红酒总代理批发加盟经销商：它具有柔和的摩卡、黑樱桃和加仑味，口感丰满，深受葡萄酒收藏家青睐。也被称为世界葡萄酒业的一个触目的奇迹。

1、马赛多红葡萄酒（Masseto, Tuscany, Italy）

奔富红酒总代理批发加盟经销商：马赛多原为意大利托斯卡纳（Tuscany）名庄奥纳亚酒庄（Tenuta dell’Ornellaia，又名：欧纳拉雅酒庄）旗下的一款葡萄酒，与意大利“四大雅”之一的欧纳拉雅酒庄红葡萄酒（Ornellaia, Bolgheri Superiore, Italy）并称为“酒庄双姝”，后来，酒庄所有者花思蝶集团（Frescobaldi）为其建立了一个独立酒庄。

奔富红酒总代理批发加盟经销商：马赛多红葡萄酒得名于酒庄葡萄园内被称为“Massi”的蓝色黏土，其首个正式发售年份为1987年。该酒的2006、2015和2016年份均获得帕克团队的满分评价，2001、2011和2016年份也揽下了詹姆斯·萨克林（James Suckling）的满分好评。

2、里鹏酒庄红葡萄酒（Le Pin, Pomerol, France）

奔富红酒总代理批发加盟经销商：波尔多不乏优秀的梅洛葡萄酒，其中可与帕图斯比肩的一款便是近几十年才异军突起的“车库酒”鼻祖——里鹏酒庄红葡萄酒。1979年，比利时酒商雅克·蒂安邦（Jacques Thienpont）花费巨资从罗碧（Laubie）家族手中买下了1.6公顷的葡萄园。但由于经费有限，酒庄的酿造条件十分简陋，葡萄酒都是在类似车库的地方酿造的，“车库酒”之名也由此而来。

奔富红酒总代理批发加盟经销商：事实上，这款酒最初发布时并不热销，在其1982年份葡萄酒获得了罗伯特·帕克（Robert Parker）本人给出的高度评价之后，才一炮而红。且由于其产量极为稀少，在市场上一瓶难求，至今仍稳居波尔多最贵葡萄酒之列。

奔富红酒总代理批发加盟经销商：目前，帕克团队为该酒的1982、2009及2010年份打出了100分满分，詹姆斯·萨克林也给予其2009、2010、2015和2016年份满分赞许，并在2018年品鉴该酒2015年份时称“我已经无法找寻到合适的词语来形容这款年轻的酒款，但是饮用它就如同走进了巴黎最好的花店一般”。

11、伊拉苏马克西米诺（Errazuriz Don Maximiano）

奔富红酒总代理加盟批发价格商：伊拉苏酒庄的历史可以追溯到1870年，为伊拉苏家族所有。这个家族名声显赫，曾出过4位总统、两位大主教以及多名企业家。

奔富红酒总代理加盟批发价格商：马克西米诺是伊拉苏酒庄旗下酒款之一，采用位于阿空加瓜谷（Aconcagua Valley）的赤霞珠、品丽珠（Cabernet Franc）、味而多（Petit Verdot）和西拉（Shiraz）混酿而成。自2005年份来，该酒所获评分基本超过90分，其中，2006年份酒获得罗伯帕克94的高分评价。

12、金色圣殿（Domus Aurea）

奔富红酒总代理加盟批发价格商：这款以赤霞珠为主的波尔多混酿，一直名列智利佳酿，还曾进入《葡萄酒观察家》百大名列，大多数年份都在90分以上，曾获得96分的高分。

7、优梵酒庄

2010/2011年获《Wine Wnthusiast葡萄酒爱好者》91分

2012/2016年获JAMESSUCKLING詹姆斯.萨克林92分/91分

2016年获布鲁塞尔国际葡萄酒大奖赛至尊金奖

2016年获全球佳美娜评选 金奖以及圣地亚哥葡萄酒评选金奖

2017年获TIM ATKIN蒂姆.阿金特 94分以及Descorchados智利葡萄酒指南94分

奔富红酒总代理批发加盟价格商：位于智利核心的葡萄酒产区——中央山谷大区的空加瓜谷子产区，1874年法国酿酒师阿兰莫里欧，在智利的一个葡萄园与妻子Emikola相遇，两人一见钟情，交谈后发现两人竟有共同的酿酒理想，更是一见如故，为实现两人共同的梦想酿造出高品质且独具个性的葡萄酒，1876年阿兰莫里欧选择了与家乡气候相似的的空瓜加谷定居并开辟的新的家族庄园。

8、拉博丝特阿帕塔丘（Casa Lapostolle Clos Apalta）

奔富红酒总代理批发加盟价格商：该酒是拉博丝非常出众的酒款，经典的波尔多混酿。什么都不说了，该酒2005年份曾被《葡萄酒观察家》评为百大酒款首名。

3、云雾之湾酒庄

奔富红酒总代理批发加盟商：云雾之湾（Cloudy Bay）位于新西兰马尔堡（Malborough），创建于 1985 年，是马尔堡首批成立的五大酒庄之一。

酒庄自成立初始便备受好评，迅速成为全球公认的白葡萄酒标准生产商。

代表酒款：酒庄经典酒款云雾之湾长相思干白（Cloudy Bay Sauvignon Blanc），由 9 座优质葡萄园的精选果实酿制而成，被认为是马尔堡产区最纯粹的顶级佳酿。

4、曼达岬酒庄

奔富红酒总代理批发加盟商：曼达岬酒庄（Cape Mentelle）位于西澳大利亚西南角的玛格丽特河（Margeret River），创建于 1970 年，是澳洲领先的赤霞珠葡萄酒酿造商。

代表酒款：曼达岬酒庄赤霞珠干红（Cape Mentelle Cabernet Sauvignon）是酒庄的旗舰酒款。

奔富红酒总代理批发加盟商：1983 年，这款酒获得让人梦寐以求的吉米·沃森纪念奖（Jimmy Watson Memorial Award），它如今已经被广泛视为澳洲最出色的赤霞珠葡萄酒之一。

原创 南小苑 南京市中级人民法院 昨天

近日，中国外商投资企业协会优质品牌保护委员会召开了“2019-2020年度知识产权保护十佳案例及‘两法’衔接典型案例发布交流会”，南京知识产权法庭审理的“奔富”未注册驰名商标侵权案获选年度十佳案例。

据悉，自2002年开始中国外商投资企业协会优质品牌保护委员会每年组织开展一次“知识产权保护十佳案例”的评选活动，参评的案例涉及法院、检察院、公安、海关、市场监督管理等多个部门。本次获评年度十佳案例是对南京知识产权审判的充分肯定。深入贯彻最严格保护的司法理念，坚持走审判专业化道路，南京已成为当事人信赖的知识产权争端解决“优选地”。

这起获奖案件的来龙去脉，听小编慢慢道来……

知名葡萄酒品牌“Penfolds”的中文名“奔富”被恶意抢注，历经一审二审再审终获初审公告

南社布兰兹有限公司旗下知名葡萄酒品牌“Penfolds”，上世纪90年代进入中国，“奔富”作为“Penfolds”葡萄酒的中文名称一直沿用至今。经过长时间、大范围、持续地宣传、销售和推广，“奔富”葡萄酒获得了较高的知名度和影响力，被广大消费者所熟悉。在葡萄酒商品上，“奔富”与“Penfolds”也逐渐形成了唯一对应的关系。也正是由于“奔富”商标积累了巨大的商业价值，导致了案外人的恶意抢注。

2011年南社布兰兹有限公司申请注册“奔富”商标时，因与在先注册的商标近似，被商标局驳回申请。南社布兰兹有限公司不服提起行政诉讼，经过一审、二审和再审程序，2018年最高人民法院作出判决：撤销一审、二审行政判决和商评委决定，商评委就“奔富”商标重新作出决定。下面这起案件诉讼期间 “奔富”商标已初审公告。

案件审理期间，“奔富”商标只是获得初审公告，并不属于已经注册的商标，对于未注册的商标能得到法律保护吗？

原告南社布兰兹有限公司发现被告某酿酒公司多次向商标局申请注册“PENFOILLS”“PENFUNILS”等与“Penfolds”近似的英文商标，同时还从案外人处受让了“奔富尼澳”中文注册商标，并将“奔富”“奔富尼澳”“Penfunils”等标识大量地使用在其生产的葡萄酒商品上，由被告某贸易公司进行销售。原告认为上述行为侵害了其商标权，提起诉讼要求某酿酒公司、某贸易公司停止侵权并赔偿其经济损失。经原告申请，“奔富尼澳”商标被商评委宣告无效，“PENFOILLS”“PENFUNILS”的商标注册申请亦被商标局驳回。

案情读到这里，小编产生了疑惑，“奔富”商标可否认定为未注册驰名商标？对于上述二被告的侵权行为，侵权人该不该承担赔偿责任？

“商标法对于驰名商标的保护并不限于注册商标，未注册驰名商标承载着相关商品或服务良好的市场知名度和消费者美誉度，亦应当受到法律保护。”本案承办法官柯胥宁说，“本案中，原告享有的“Penfolds”注册商标和“奔富”商标形成了稳定的对应关系，在国内葡萄酒消费群体中，“奔富”商标已经具有了区别商品来源的作用。”

根据《商标法》第十四条的规定，结合相关公众对“奔富”商标的知晓程度、“奔富”商标使用的持续间、“奔富”葡萄酒的销售数量、原告相关宣传所持续的时间、程度和地理范围以及“奔富”商标受保护记录等多方面因素，应当认定“奔富”为未注册驰名商标。

南京中院经审理认为，被告某酿酒公司违反了诚实信用原则，申请注册了多件与原告商标相同或近似的商标，攀附他人品牌商誉的主观故意明显，被诉侵权葡萄酒商品上使用的“奔富”标识与未注册驰名商标“奔富”构成相同，使用的“Penfunils”标识与原告享有的“Penfolds”注册商标构成近似，属于商标侵权行为。法院在综合考虑涉案商标的知名度、侵权行为的主观恶意、侵权获利情况以及权利人维权合理支出等因素的基础上，判决二被告停止侵权，并赔偿原告经济损失100万元。

本案通过裁判说理，强调了商标法对于驰名商标的保护并不限于注册商标，对于相关公众广为知晓但因他人抢注而未能核准注册的商标，法院可以根据当事人请求，在商标侵权案件中结合该商标使用持续时间、宣传投入、范围、程度以及受保护记录等因素，依法认定为未注册驰名商标予以保护。法院在认定侵权成立的基础上，判决被告停止侵权并全额支持了原告100万元的诉讼请求，体现了南京知识产权审判贯彻最严格保护的司法理念。