“奔富”6年之争!最终以奔富胜“奔富酒园”收场!

原标题:被判无效!一波三折的“奔富”6年之争终于有结果了 2022-08-12 18:49:40 来源: 酒咔嚓酒可查 广东

“奔富”6年之争!最终以奔富胜“奔富酒园”收场!最高法再审判决认定,“奔富酒园”商标构成商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”,应予以宣告无效。

澳洲葡萄酒Penfolds一直在国内一直有着很高的知名度,尤其是Penfolds谐音“奔富”,充满了吉利喜庆的意味,Penfolds也就被大家俗称为了“奔富”。随着“奔富”越来越有名,2016年4月,一家名为“奔富酒园”的品牌通过在全国糖酒会高调亮相以及各地巡回推广进入了国内葡萄酒人的眼帘,它的英文名为“Rush Rich”。

“奔富酒园”由“东方明日(晋江)进出口有限公司”申请注册,于2015年12月获得核准,核定使用在葡萄酒、白兰地等第33类商品上。注册成功后,该公司设立了奔富国际贸易股份有限公司,推出了“奔富酒园”葡萄酒。

都顶着“奔富”这个名字,不少人认为这应该就是Penfolds在中国市场推出的系列,于是“奔富酒园”赢得到不少的关注。

“奔富”6年之争!最终以奔富胜“奔富酒园”收场!争议也随之而来:

2011年富邑集团子公司南社布兰兹有限公司在中国注册“Penfolds”英文商标;

2011年,南社布兰兹在33类商品上申请注册“奔富”中文商标,而此时的“奔富”因已被注册而驳回;

2013年复审再被驳回。

漫长的诉讼就此拉开帷幕:

南社布兰兹先后向北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院提起上诉,均被驳回;

2014年,富邑集团向国家商标局以连续三年未使用为由,申请让法院撤销李琛持有的奔富商标;

2018年6月,最高人民法院判决撤销上述法院判决和决定;

2018年8月,原国家商标局对南社布兰兹有限公司申请注册的“奔富”中文商标予以初步审定公告。

2019年,法院认定“奔富酒园”构成虚假宣传,并判令其停止虚假宣传的不正当竞争行为,全额支持富邑集团主张的经济损失140万元和60万元合理支出。

2019年11月,北京市高级人民法院二审判决,撤销了一审判决和原商评委裁定,。

2021年3月最高人民法院做出裁定提审本案,并于2022年7月11日,做出再审判决。

“奔富”6年之争!最终以奔富胜“奔富酒园”收场!最高法支持了南社布兰兹公司的再审诉讼请求,判决撤销北京高院二审判决,维持北京知识产权法院一审判决,即驳回东方明日公司的诉讼请求。这一再审判决意味着,东方明日公司所申请注册的诉争商标“奔富酒园”被宣告无效,已成定局。

“奔富”6年之争!最终以奔富胜“奔富酒园”收场!历时六年,“奔富酒园”商标无效案终于迎来大结局——“奔富酒园”宣告无效。本次 “奔富酒园”(Rush Rich)因使用奔富酒园商标和虚假宣传,被法院判决向富邑集团进行重大赔偿,具体赔偿金额未对外透露。