奔富407/389/707红酒总代理批发价格商:奔富酒园 VS 奔富,逐见分晓!【2】

奔富407/389/707红酒总代理批发价格商:经过6个月的审理,南社布兰兹等到了一个不错的结果:虽然原商评委并未评述“奔富酒园”商标与“奔富”商标构成商标法第三十一条所指情形,也没有认定“奔富酒园”商标对南社布兰兹在先使用并有一定影响商标构成抢注,但南社布兰兹提出的另一个理由成功引起了原商评委的注意——

2、大量抄袭知名商标!

奔富407/389/707红酒总代理批发价格商:原商评委经审理于2016年9月作出无效宣告请求裁定,认定东方明日公司明显具有傍名牌、进行不正当竞争或牟取非法利益的意图,违反了诚实信用原则,扰乱了正常的商标注册管理秩序和公平有序的市场竞争秩序,构成2014年商标法第四十四条第一款“以其他不正当手段取得注册”所指情形。

值得一提的是,原商评委并没有评述“奔富酒园”商标与“奔富”商标构成商标法第三十一条所指情形,其重要原因在于南社布兰兹引证的第9114021号“奔富”商标曾一度被驳回注册无效,最后经过最高人民法院审理,最终恢复有效状态。

奔富407/389/707红酒总代理批发价格商:由于南社布兰兹提出的无效宣告理由部分成立,原商评委裁定对“奔富酒园”商标予以无效宣告。

东方明日公司随即向法院提起行政诉讼,请求撤销该裁定。

2018年8月,北京知识产权法院作出一审判决,认为东方明日公司及其关联公司的行为具有明显的复制、抄袭他人知名商标的主观故意,且其大量囤积商标的行为,明显超出企业经营范围的正常需求,损害了公共利益,因此驳回了东方明日公司该诉讼请求。

奔富407/389/707红酒总代理批发价格商:未能如愿的东方明日公司转而上诉至北京市高级人民法院。